მენგ ვანჯოუს საქმის საპასუხოდ თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ „ეს არ არის გაცვლა“ და განაცხადა, რომ „აშშ-ს პოლიტიკა ჩინეთის მიმართ არ შეცვლილა“.

ბოლო დროს, მენგ ვანჯოუს გათავისუფლებისა და უსაფრთხო დაბრუნების თემა არა მხოლოდ მთავარი შიდა სოციალური მედიის პლატფორმების ცხელ ძიებაშია, არამედ უცხოური მედიის ყურადღების ცენტრშიც იქცა.
აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტმა ცოტა ხნის წინ ხელი მოაწერა შეთანხმებას მენ ვანჯოუსთან, დევნის გადადების შესახებ, ხოლო აშშ-მ გაიყვანა მისი ექსტრადიციის განაცხადი კანადაში. მენგ ვანჯოუმ დატოვა კანადა დანაშაულის აღიარების ან ჯარიმის გადახდის გარეშე და დაბრუნდა ჩინეთში პეკინის დროით 25 საღამოს. იმის გამო, რომ მენგ ვანჟოუ სახლში დაბრუნდა, ბაიდენის მთავრობა სასტიკად გააკრიტიკეს ჩინეთში ზოგიერთი მკაცრი მხარის მხრიდან. აშშ-ის 27-ე ადგილობრივი დროით, თეთრი სახლის პრესმდივანს პუსაკის ჟურნალისტებმა ჰკითხეს, იყო თუ არა მენ ვანჯოუს საქმე და კანადის ორი საქმე „პატიმართა გაცვლა“ და მონაწილეობდა თუ არა თეთრი სახლი კოორდინაციაში. პუსაკიმ თქვა "არანაირი კავშირი არ არის". მისი თქმით, ეს არის აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის „დამოუკიდებელი სამართლებრივი გადაწყვეტილება“ და „ჩვენი ჩინეთის პოლიტიკა არ შეცვლილა“.
Reuters-ის ცნობით, 27 სექტემბერს, ადგილობრივი დროით, რეპორტიორმა პირდაპირ იკითხა „მონაწილეობდა თუ არა თეთრი სახლი გასულ პარასკევს ჩინეთსა და კანადას შორის „ბირჟის“ მოლაპარაკებაში“.
თეთრი სახლის პრესმდივანმა პუსაკიმ პირველმა უპასუხა: „ამ კუთხით ამაზე არ ვისაუბრებთ. ჩვენ ამას ვუწოდებთ იუსტიციის დეპარტამენტის მოქმედებას, რომელიც დამოუკიდებელი დეპარტამენტია. ეს არის სამართალდამცავი საკითხი, რომელიც კონკრეტულად ეხება Huawei-ს გათავისუფლებულ პერსონალს. ამიტომ, ეს არის სამართლებრივი საკითხი“.
პუსაკიმ თქვა, რომ "კარგი ამბავი" იყო კანგ მინკაისთვის კანადაში დაბრუნება და "ჩვენ არ ვმალავთ ამ საკითხზე ჩვენს ხელშეწყობას". თუმცა, მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ და მენგ ვანჯოუს საქმის უახლეს პროგრესს შორის „არავითარი კავშირი“ არ არსებობს, „ვფიქრობ, ძალიან მნიშვნელოვანია აღვნიშნო და ძალიან მკაფიო იყოს ამის შესახებ“ და კიდევ ერთხელ განაცხადა, რომ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტი არის „დამოუკიდებელი“ და შეუძლია „დამოუკიდებელი სამართალდამცავი გადაწყვეტილებების მიღება“.
პუსაკიმ დასძინა, რომ ”ჩვენი ჩინეთის პოლიტიკა არ შეცვლილა. ჩვენ არ ვეძებთ კონფლიქტს. ეს არის კონკურენტული ურთიერთობა. ”
ერთის მხრივ, პუსაკიმ განაცხადა, რომ ითანამშრომლებდა თავის მოკავშირეებთან, რათა ჩინეთმა „აიღოს პასუხისმგებლობა“ აშშ-ს მთავრობის მიერ ჩამოთვლილ არაგონივრულ ბრალდებებზე; ამასთან, ხაზგასმით აღვნიშნეთ, რომ „ჩვენ გავაგრძელებთ ჩინეთთან ურთიერთობას, შევინარჩუნებთ ღია საკომუნიკაციო არხებს, ვმართავთ კონკურენციას პასუხისმგებლობით და განვიხილავთ საერთო ინტერესის პოტენციურ სფეროებს“.
ჩინეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს რეგულარულ პრესკონფერენციაზე 27-ში, უცხოური მედიის რეპორტიორებმა შეადარეს მენ ვანჯოუს საქმე კანადის ორ საქმეს და განაცხადეს, რომ „ზოგიერთი უცხოელი თვლის, რომ დრო, როდესაც ორი კანადელი გაათავისუფლეს, ადასტურებს, რომ ჩინეთი ახორციელებს „მძევლების დიპლომატიას და იძულების დიპლომატიას“. საპასუხოდ, ჰუა ჩუნინგმა უპასუხა, რომ მენ ვანჯოუს ინციდენტის ბუნება სრულიად განსხვავდება კანგ მინკაის და მაიკლის შემთხვევებისგან. მენგ ვანჯოუს ინციდენტი არის პოლიტიკური დევნა ჩინეთის მოქალაქეების მიმართ. მიზანი ჩინეთის მაღალტექნოლოგიური საწარმოების ჩახშობაა. მენგ ვანჯოუ რამდენიმე დღის წინ სამშობლოში უსაფრთხოდ დაბრუნდა. კანგ მინკაი და მაიკლი ეჭვმიტანილები იყვნენ დანაშაულებში, რომლებიც საფრთხეს უქმნის ჩინეთის ეროვნულ უსაფრთხოებას. მათ სასამართლო პროცესზე ფიზიკური ავადმყოფობის მოტივით გირაო შეიტანეს. შესაბამისი დეპარტამენტების მიერ დადასტურებისა და პროფესიული სამედიცინო დაწესებულებების დიაგნოზის და გარანტირებული კანადის ელჩის მიერ ჩინეთში, შესაბამისმა ჩინურმა სასამართლოებმა დაამტკიცა გირაო სასამართლო პროცესის შესახებ კანონის შესაბამისად, რომელსაც განახორციელებენ ჩინეთის ეროვნული უსაფრთხოების ორგანოები.